REINA LA IMPUNIDAD A 20 AÑOS DE LA INVASIÓN A IRAK

19/marzo 2023

La invasión de Estados Unidos a Irak inició hace 20 años, el 20 de marzo 2003. Su justificación: armas de destrucción masiva que nunca existieron marcó el inicio de los atropellos a los derechos humanos y al derecho internacional.

El 28 de enero de 2003, el ultraconservador George W Bush se refirió a las minas de uranio de Níger, en una parte de su discurso sobre el estado de la Unión: el Gobierno británico se ha enterado de que Saddam Hussein trató recientemente de obtener cantidades considerables de uranio de África. Las anteriores palabras que Bush pronunció constituyeron el pretexto que Washington aprovechó para iniciar la guerra. Este era que Saddam Hussein, el dictador de Irak que anteriormente había contado con el respaldo de Washington, estaba acumulando en secreto armas de destrucción masiva.

Excusa. Meses antes, la entonces asesora de Seguridad Nacional del gobierno de Bush, Condoleeza Rice, había advertido sobre la amenaza de las armas de destrucción masiva: no queremos que la prueba irrefutable sea una nube con forma de hongo atómico. Bush usó esa misma metáfora un mes después, en un importante discurso, en el que expuso los argumentos para invadir Irak: frente a la clara evidencia del peligro, no podemos esperar la prueba final, la prueba irrefutable, que podría llegar como una nube con forma de hongo atómico. El momento culminante de ese relato se produjo el 5 de febrero de 2003, cuando el secretario de Estado de Bush, el general Colin Powell, alertó al Consejo de Seguridad de la ONU sobre ese riesgo en una presentación plagada de información falsa de Inteligencia sobre el presunto programa de armas de destrucción masiva de Irak que, según dijo, incluía armas nucleares, químicas y biológicas. Más tarde, el mismo Powell admitiría que ese discurso constituyó una mancha en su carrera.

La violencia mortal continúa, aun después de 20 años: solo en febrero de 2023, al menos 52 civiles murieron tiroteados, despedazados por bombas, en atentados en Irak. La violencia de hoy es un eco del ataque que comenzó la noche del 19 al 20 de marzo de 2003, cuando barcos estadounidenses dispararon 40 misiles contra el barrio gubernamental de Bagdad, citan agencias.

El ataque contra Irak supuso un uso de la fuerza contrario al derecho internacional, en violación del estatuto de la ONU, como explica a DW el experto en derecho penal e internacional de Gotinga Kai Ambos.

La invasión de Irak no tenía ninguna base en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Aparte de eso, solo existe la posibilidad de justificar el uso de la fuerza mediante la legítima defensa, a través del artículo 51 del Estatuto de la ONU. Lo que obviamente no ocurrió en este caso.

No se encontraron armas de destrucción masiva en Irak tras la invasión. Y los indicios de las conexiones del dictador iraquí con los terroristas del 11 de septiembre, obtenidos bajo tortura, también resultaron ser falsos, relatan distintas agencias de prensa internacional.

Costo de la guerra. Aunque el verdadero costo de la guerra de Irak nunca se conocerá con certeza, un equipo de investigación de la Universidad de Brown lo cifra en cerca de tres billones de dólares. El mismo equipo estima que cerca de 580.000 personas tanto civiles como combatientes han muerto en Irak y Siria desde 2003. En el informe titulado: Costos de la guerra, los investigadores señalan: es posible que un número de personas cuatro veces mayor haya muerto debido a causas indirectas como el desplazamiento, la falta de acceso al agua potable y a la atención médica, y por diversas enfermedades prevenibles.

Nadje Al-Ali, profesora de la Universidad de Brown y directora del Centro de Estudios sobre Medio Oriente de dicha institución, durante una entrevista que mantuvo recientemente con Democracy Now, Al-Ali reflexionó: La juventud iraquí está tratando de superar el impacto de la invasión y la ocupación estadounidenses. Hay mucha creatividad, ingenio y energía positiva. Así que tengo algo de esperanza. Y creo también que ya es hora de que la gente, especialmente en Estados Unidos, se replantee el intervencionismo militar y político de Estados Unidos en un sentido amplio, no solo en Irak, sino también en el Medio Oriente y en el mundo en general.

¿Cuál es la explicación de todos los países firmantes del reclamo a la Corte Penal Internacional para pedir el enjuiciamiento de Vladimir Putin cuando los gobiernos de esas decenas de países nunca pidieron juzgar a George W Bush por los reiterados y masivos crímenes de guerra cometidos con su Guerra contra el Terror durante ocho años, en complicidad con Tony Blair, el primer ministro de Portugal José Manuel Barroso y el apoyo de José María Aznar?

La guerra unilateral y sin autorización de la ONU contra Irak justificada por la búsqueda de unas inexistentes armas de destrucción masiva provocó cientos de miles de víctimas y la devastación de un país árabe.