SENADOR ESTADOUNIDENSE RAND PAUL ACUSA A MARCO RUBIO DE ENCUBRIR LA GUERRA CONTRA VENEZUELA BAJO EL PRETEXTO DE ‘OPERATIVO POLICIAL’
Un fuerte choque político sacudió al Senado de Estados Unidos luego de que el senador republicano Rand Paul confrontara públicamente al secretario de Estado, Marco Rubio, por justificar la reciente intervención militar contra Venezuela sin autorización del Congreso, requisito establecido en la Constitución estadounidense.
Durante una audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores, Paul denunció que la Administración intentó redefinir una operación militar de gran escala como un simple ‘operativo de aplicación de la ley’, pese a que incluyó bombardeos contra sistemas de defensa aérea, el bloqueo del territorio venezolano y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, diputada Cilia Flores.
El senador cuestionó directamente la narrativa oficial al plantear un escenario inverso: si una potencia extranjera bombardeara defensas estadounidenses, secuestrara al Presidente y abandonara el país en pocas horas, nadie dudaría en calificarlo como un acto de guerra.
Rand Paul subrayó que los estándares legales no pueden aplicarse de manera unilateral, advirtiendo que el doble rasero erosiona el orden constitucional.
Marco Rubio evitó responder de forma directa y reiteró que la intervención, que según su versión duró apenas cuatro horas y media, no cumplía con la “definición constitucional de guerra”, alegando su rapidez y el bajo número de bajas. Sin embargo, Paul insistió en que la duración de una operación no elimina su carácter bélico, recordando que incluso acciones breves pueden constituir actos de guerra según el derecho internacional.
El senador enfatizó que el Congreso es el único órgano con autoridad para autorizar conflictos armados, una prerrogativa que, según denunció, ha sido sistemáticamente ignorada por distintas Administraciones estadounidenses durante décadas.
Paul recordó además que Donald Trump había prometido en 2016 abandonar las políticas de ‘cambio de régimen’, pero que la actual Administración, bajo su liderazgo, no solo impulsó la expulsión del Gobierno venezolano, sino que anunció públicamente que Estados Unidos ‘administraría el país’ hasta concretar una transición política, confirmando así una intervención directa en los asuntos internos de una nación soberana.
El episodio reavivó comparaciones históricas con conflictos como Vietnam, Afganistán, Irak y Libia, donde Estados Unidos evitó declarar formalmente la guerra mientras ejecutaba operaciones militares a gran escala. Paul advirtió que esta práctica de rebautizar guerras como ‘misiones especiales’ o ‘acciones policiales’ constituye una manipulación semántica destinada a evadir responsabilidades legales y políticas.
En un momento clave de la audiencia, el senador sentenció que los argumentos que no pueden aplicarse de forma universal carecen de legitimidad, acusando a la política exterior estadounidense de operar bajo un esquema de excepcionalismo que justifica el uso de la fuerza sin rendición de cuentas.
.