PRESIDENTE NICOLÁS MADURO COMPARECIÓ EN LA SEGUNDA AUDIENCIA DEL JUICIO EN ESTADOS UNIDOS
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, y su esposa, la diputada Cilia Flores de Maduro, acudieron este jueves a la Corte del Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos; donde se realizó la segunda audiencia procesal, luego de que fueran secuestrados el pasado 3 de enero durante una operación militar estadounidense realizada en territorio venezolano.
En la comparecencia, el veterano juez Alvin Hellerstein descartó la petición del defensor de Maduro, Barry Pollack, para desestimar el caso debido a que los fondos para pagarle han sido bloqueados por Estados Unidos, según difundió en sus redes el periodista Arturo Ángel.
‘No voy a desestimar el caso’, dijo el togado, según la agencia AP.
Fondos negados para la defensa
La defensa del presidente y de su esposa alega que el Departamento del Tesoro interfiere en su derecho constitucional a la defensa al negarles el acceso a fondos del Estado venezolano para cubrir los honorarios de sus equipos legales.
Sobre esto, el defensor del dignatario, le refirió a Hellerstein que Estados Unidos emitió una excepción a las sanciones financieras impuestas a la nación suramericana para que Caracas pudiera cancelarle sus honorarios profesionales, pero la revocó poco después sin explicación y sin ofrecer otra alternativa.
En el punto de vista de Pollack, esa decisión socava el derecho del Presidente Maduro a disponer de un abogado, tal como se consagra en la sexta enmienda de la Constitución estadounidense, por lo que solicitó que se desestimaran los cargos. Además, alegó que, si el Estado venezolano no financia sus labores, no podrá continuar como representante legal del mandatario.
Durante la audiencia hubo controversia. Mientras que la parte defensora alega que Maduro no tiene acceso a los recursos; el fiscal Kyle Wirshba sostiene que, aunque ambos países reanudaron relaciones, esto no implica que se hayan levantado las sanciones para que el mandatario y la diputada venezolana puedan acceder a los fondos para el juicio.
En medio de la diatriba, Wishba dijo que la defensa pública podría asumir los gastos de Maduro y de Flores, lo que fue refutado por Pollack, quien manifestó que eso mermaría los recursos legales destinados a las personas que no pueden pagar sus propios abogados. Para el jurista, esa decisión carece de sentido, puesto que el dignatario no es contribuyente estadounidense y está ‘dispuesto y capacitado para financiar esa defensa’, refiere AP.
En medio de este cruce, el togado expresó: ‘Este es un caso que se sale de lo común’, por lo que, ‘podría obstaculizar su capacidad para realizar su trabajo habitual’. Sin embargo, advirtió que podría haber consecuencias en el futuro, de llegarse a comprobar una interferencia indebida a la defensa.
Ante la dificultad de hallar una solución, la defensa preguntó si el juez podría ordenar legalmente a la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos, OFAC, por sus siglas en inglés; que otorgara una licencia para liberar el dinero, lo que fue denegado. Frente a esto, Pollack ratificó la petición de desestimación del caso, sin éxito.
Al culminar la audiencia, el dignatario venezolano habría estrechado la mano del juez y se habría despedido diciendo: ‘Hasta mañana’. Actualmente, se desconoce cuál es la fecha para la próxima comparecencia.
.