CORTE INTERNACIONNAL DE JUSTICIA FALLA SOBRE DISPUTA BOLIVIA – CHILE SOBRE RÍO SILALA
Luego de más de seis años, Chile y Bolivia acuerdan que el disputado río Silala es un curso de agua internacional y reconocen la soberanía nacional del cauce.
Existe un acuerdo entre los Estados ribereños, Chile y Bolivia, de que el río Silala constituye un curso de agua internacional, por ende, no hay duda sobre esta materia, ha señalado este jueves la jueza Joan Donoghue, presidenta de la Corte Internacional de Justicia, durante la lectura pública del fallo.
De acuerdo al dictamen, los dos vecinos tienen un derecho común al uso equitativo y razonable del río y sus recursos. No obstante, el tribunal de la Organización de las Naciones Unidas ha rechazado la petición de Bolivia de que Chile debe indemnizarle por el uso de las aguas del río en el pasado.
Además, ambos países deben consultar al otro, en caso de realizar una actividad que constituya un daño sensible.
En este contexto, el canciller de Bolivia, Rogelio Mayta, ha declarado que su país acudió al Corte Internacional de Justicia para solucionar una controversia y no a ganar o perder.
Por su parte, el presidente de Chile, Gabriel Boric, ha calificado de sólido y fundamentado el fallo, aunque ha destacado la voluntad de su Gobierno para lograr una buena relación y cooperar con el vecino relevante.
Chile y Bolivia llevan décadas enfrentadas por demandas sobre el estatus de aguas fluviales y marítimas. En junio de 2016, Santiago demandó a La Paz ante la Corte Internacional de Justicia y presentó su réplica en febrero de ese mismo año, argumentando que el Silala debe tratarse como un río internacional.
En agosto de 2018, Bolivia presentó sus argumentos a la demanda chilena y contrademandó al país en la misma causa, afirmando que una parte importante del flujo de agua que corre hacia Chile es de carácter artificial y que debe pagar por su uso.