EN ESPAÑA EL JUEZ PEDRAZ RETIRA SU ORDEN DE CERRAR TELEGRAM PORQUE LO CONSIDERA EXCESIVO
El juez de la Audiencia Nacional de España, Santiago Pedraz se ha enmendado a sí mismo dejando sin efecto definitivamente la orden de bloqueo cautelar de la plataforma de mensajería y red social Telegram que él mismo dictó el pasado viernes.
El magistrado ha reconsiderado su postura inicial y constata que cerrar la aplicación se trata de una medida excesiva y no proporcional por la posible afectación de múltiples usuarios.
En un nuevo auto, dictado este lunes, el magistrado acuerda dejar sin efecto la suspensión temporal de los recursos asociados a Telegram a raíz de una denuncia de Mediaset, Antena 3 y Movistar Plus+ en la que acusaban a la aplicación de alojar sin permiso contenido protegido por derechos de autor.
A primera hora de este lunes el magistrado dictó este lunes una providencia en la que ya acordaba la suspensión de la orden de bloqueo temporal a la espera de un informe a la Comisaría General de Información de la Policía sobre la naturaleza de Telegram así como la incidencia de dicha medida cautelar los usuarios de esta plataforma.
El bloqueo, según Pedraz, tendría un cierto impacto económico para las empresas o sociedades que desarrollan gran parte de su actividad comunicativa a través de esta plataforma de comunicación puesto que la consideran un canal fiable y seguro contra intervenciones no deseadas.
Lo mismo podría decirse de algunos grupos, organizaciones o entidades de distinto tipo, que podrían estimar que ello afectará a sus mecanismos y procesos organizativos al privarles de una vía o canal de comunicación rápido y de gran alcance a su mercado diana. No se trata de libertad de expresión o información, sino si la medida es o no proporcional. Y lo que se constata, por lo dicho y después de dictar el auto, es que la medida sería excesiva y no proporcional, sostiene.
El magistrado reconoce que constató que la medida tendría una posible afectación para múltiples usuarios después de que su decisión fuese publicada en medios de todo tipo. Para aclararlo, el magistrado solicitó este mismo lunes a la Comisaria General de Información que le explicase la incidencia que pudiera tener sobre los usuarios dicha suspensión temporal.
El magistrado incide en que, además del impacto económico, la medida pudiera no ser idónea por cuanto los usuarios podrían utilizar una red VPN o un proxy para poder acceder a Telegram y seguir consumiendo o publicando tales contenidos, como señala la Comisaría General de Información.
La orden judicial del pasado viernes derivaba de una denuncia presentada por Mediaset, Antena 3 y Movistar Plus+ en la que acusaban a la aplicación de alojar sin permiso contenido protegido por derechos de autor.
En ese auto, explicaba que las autoridades de las Islas Vírgenes británicas (donde está la sede social de la empresa de mensajería) no han colaborado con la comisión rogatoria enviada a Telegram en julio de 2023 para que informase de determinados datos e identificara a los titulares de las cuentas utilizadas para la infracción.