ELECCIONES. UNA COSA ES UNA COSA Y OTRA COSA ES OTRA COSA (1)
Por considerarlo de interés para los lectores de la Revista Diplomática publicamos un artículo de nuestro colaborador e Internacionalista Sergio Rodríguez Gelfenstein.
Por: Sergio Rodríguez Gelfenstein
Podríamos celebrar las derrotas de Bolsonaro, Netanyahu y Trump como victorias y evidentemente lo son en el plano táctico, pero no podemos ni debemos emocionarnos en el plano estratégico salvo que hagamos un análisis concienzudo de los resultados. No se trata de ser pesimistas ni optimistas porque la política aun teniendo una fuerte carga de emocionalidad, finalmente es impactada a partir de lo objetivo, lo real y lo tangible.
Es indudable que estos tres hechos visto de forma particular tienen impacto local en los países donde ocurrieron, pero no sólo eso, también dejan una huella en lo regional y en el ámbito planetario, si los evaluamos en conjunto.
En política hay que ser capaz de dominar subjetividades y determinar en cada tiempo y en cada etapa quién es el enemigo principal. Eso es lo que va a permitir elaborar una correcta política de alianzas que lleve a superar el momento, sobre todo si este es adverso, diseñando una política de alianzas nacionales e internacionales que conduzca a construir una correlación de fuerzas que posibilite saltar a un mejor momento y a una situación más favorable en la lucha.
Para Venezuela, hay que decir que en los tres casos que se mencionan, tanto los ganadores como los perdedores son enemigos de nuestro país. Ambas partes han trabajado para que nos encontremos en la situación actual. Por tanto no se trata de celebrar la victoria de unos sino la derrota de los que la sufrieron, en este caso Bolsonaro, Netanyahu y Trump. Pero de ahí a echar a volar al viento las campanas como si hubiéramos ganado algo, me parece cuando menos una insensatez que conduce a la desmovilización del pueblo en su camino de liberación.
Estoy consciente que esto plantea un dilema y supongo que los inmediatistas de la política me acusarán de pesimista desenfrenado, pero en los últimos años he tratado de observar al mundo en perspectiva holística y hacer apreciaciones que aporten en la visión estratégica. popularizado
En estos casos, visto con optimismo extremo, podrían considerarse los resultados electorales como una tendencia, pero no hay que olvidar que son solo eso, resultados electorales en el marco de la democracia representativa que no cambian el contexto de la dominación de clases. No obstante, es válido celebrar que tres grandes enemigos de la humanidad hayan sido derrotados, apartados del poder en dos casos o impedido en alguna medida de dar continuidad a sus políticas genocidas y antinaturales en lo que compete a Trump.
En Israel, tras la derrota de Netanyahu, los partidos árabes y de izquierda han interpretado lo del enemigo principal anunciando su decisión de apoyar a Gadi Eisenkot, un ex militar igualmente sionista y asesino que fue ministro de Netanyahu y que se apartó de él por razones personales. Es uno de los creadores de la doctrina Dahiya, que propone el uso de la fuerza desproporcionada y la destrucción masiva de infraestructura civil como medida de disuasión contra el enemigo (léase palestinos, iraníes libaneses, árabes y musulmanes en general). Niega que exista en la actualidad un Estado de Palestina y afirma que durante su mandato no se establecerá dicho Estado, a pesar de lo cual, repito, los partidos árabes le han dado su apoyo para formar gobierno.
He ahí lo complejo de la política y la constatación de que no existe solo lo blanco y lo negro y que lo difícil es descubrir los grises. Vale decir que ya Eisenkot se ha apresurado a buscar a Netanyahu para intentar establecer un gobierno de coalición bajo su dirección. Es importante que Netanyahu haya sido derrotado pero no hay que hacerse ilusiones con el nuevo primer ministro, si es que finalmente logra crear gobierno.
En Brasil, el dilema pasa por saber si Lula en su cuarto y último gobierno volverá a ser de izquierda como su primer y segundo mandato cuando Fidel y Chávez, además de su asesor de política internacional Marco Aurelio García estaban vivos o seguirá siendo de derecha como en su actual administración cuando bajo orientación de Celso Amorim y un ambiente internacional adverso que ha hecho que en política internacional, Brasil no sea más que un apéndice y operador de los intereses europeos en la región, lo que lo ha llevado –en el contexto actual- a enfrentarse a Estados Unidos. Fue importante que Bolsonaro haya sido derrotado pero si Lula decide seguir gobernando con la derecha, muy poco impacto tendrá esta victoria electoral.
En Estados Unidos, es sabido que los demócratas no son mejores que los republicanos, ambos son crápula imperialista, injerencista, intervencionista y belicista. No obstante, la reciente derrota de Trump y los republicanos ha hecho que el mundo casi por unanimidad, incluyendo hasta a algunos gobiernos europeos y latinoamericanos que siendo sus aliados, respiraron con alivio en camino de las elecciones presidenciales de 2028. Está por verse si los republicanos son capaces de revertir en dos años esta aplastante derrota, tal como lo hicieron los demócratas tras su furibundo fracaso de 2024. Todo es posible en un país donde los medios de comunicación y las redes señalan el derrotero de los ciudadanos.
Otra vez ubicado en Venezuela, no podemos olvidar que los demócratas Obama y Biden no fueron mejores que Trump aunque actuaron de forma diferente. La política en Estados Unidos no depende de un partido u otro, sobre todo cuando hablamos de lo internacional que se identifica por su carácter bipartidista, aunque tenga matices.
Pero digamos las cosas por su nombre. No fueron los demócratas los que derrotaron a Trump, fue Irán. Tal como en 1980 hicieron perder a Carter. Ahora, 46 años después le hicieron lo mismo a Trump. Una vez realizadas las elecciones en Estados Unidos el martes 3 de noviembre, al día siguiente, los precios del petróleo cayeron alrededor de un 15%, pero el daño ya estaba hecho. La derrota de Trump fue aplastante y humillante. El propio presidente admitió que fue la guerra fallida contra Irán la que provocó su derrota. En menos de 24 horas pasó de proclamar que vetaría toda propuesta de los demócratas, a decir que trabajaría con ellos “para el bien de Estados Unidos”. La primera consecuencia, una solicitud de impeachment del secretario de guerra Pete Hegseth presentada por el representante republicano!! Thomas Massie que por supuesto no pasó en la actual cámara pero podría ser un ensayo de lo que habrá de ocurrir cuando los congresistas electos asuman su curul el próximo 3 de enero.
Si algo positivo dejan estas elecciones en Estados Unidos aparte de la derrota de Trump y la probable persecución política y jurídica a sus desmanes (sin olvidar que en la democracia representativa, todo es negociable) es el importante crecimiento electoral de la social democracia liberal agrupada en DSA, los Socialistas Democráticos de América que reunidos en torno al alcalde de New York, Zohran Mamdani han retomado políticas vinculadas a la actuación de esa corriente política durante las últimas tres décadas del siglo XIX y la primera mitad del XX hasta que fueron paulatinamente abandonadas en la segunda mitad de la anterior centuria para transformarse en una tradicional corriente de derecha que disputa con sus pares socialcristianos y con el extremismo fascista, la manipulación de sus pueblos a fin de lograr objetivos a favor de los sectores más ricos de la sociedad a quienes sirven. La DSA es la esperanza de transformación desde adentro de la sociedad estadounidense, si es que el sistema se lo permite.
En cualquier caso, estos tres resultados analizados como un todo en el marco de la profunda crisis europea que ha llevado a la renuncia del primer ministro belga tras no lograr la aprobación del presupuesto, en un momento en que Europa está estancada con una previsión de crecimiento de solo 0,5% anual y cuando sus dos principales economías muestran paupérrimas cifras: Alemania, crecimiento del 1,3% anual y Francia con entre -0,3 y -0,4% para 2026. El país galo incluso podría caer en recesión si arroja un nuevo trimestre a la baja.
Esta es la causa principal de las extendidas protestas en buena parte del continente. La situación ha llegado a tal nivel de rechazo que en una situación insólita el proyecto de ley de finanzas para 2027 del gobierno de Francia (encabezado por Sébastien Lecornu) fuera rechazado en primera lectura en la Asamblea Nacional con 458 votos en contra, 0 votos a favor y 2 abstenciones. En este contexto, Lecornu ha amenazado con aplicar el artículo 49.3 de la Constitución que es un mecanismo legal que le permite al primer ministro aprobar un proyecto de ley en la Asamblea Nacional sin necesidad de someterlo a una votación, es decir una vulgar dictadura disfrazada de democracia. En esta circunstancia, en España los sindicatos han convocado la primera huelga general que vive el país desde 2012, a pocos días del inicio de la campaña para elecciones generales.
En Paraguay la voracidad del capital y la estulticia e irresponsabilidad de los amos de la sociedad llevaron a la presidencia a Santiago Peña, un vulgar delincuente como varios de sus colegas de la región. La situación se escapó de control tras la crisis política y financiera desatada por el caso Ueno Bank, entidad con la que el mandatario mantuvo vínculos empresariales.Las acusaciones contra Peña incluyen presuntos conflictos de intereses e irregularidades relacionadas con el banco, cuyo colapso afectó a unos tres millones de clientes, y el manejo de fondos previsionales.
Finalmente, el senado paraguayo se vio obligado a sacrificar a uno de los suyos al aprobar casi por unanimidad la destitución de Peña de la Presidencia tras someterlo a un juicio político por mal desempeño de sus funciones.
Peña había sido alabado por sus pares de la región como modelo de líder joven. Hace poco, un sondeo de CB Global Data, una encuestadora argentina, típica empresa que dice lo que quieren los que pagan, colocó a Peña en cuarto lugar entre los presidentes latinoamericanos mejor valorados con un 51,2 % de imagen positiva.
Mientras tanto, en Dubái se realizan negociaciones tripartitas entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania, al tiempo que se prepara una probable cumbre también tripartita entre China, Rusia y Estados Unidos a realizarse la próxima semana en Shenzhen, China. ¿Qué tienen ambas en común? Como signo de los tiempos, en ninguna de las dos participa Europa.
Por todos lados el capitalismo y su sistema de democracia representativa va mostrando sus costuras. Es válido celebrar las derrotas de lo más putrefacto de la sociedad pero hay que ser muy cautos a la hora de celebrar victorias que no cambian mucho las condiciones de vida de los ciudadanos y solo sirven para modificar el color de los que dominan.
*1)* _Dicho popular en América Latina glorificado en 2010 en la película “El Infierno”_
**********
*Te invito a seguir mis redes:*
*YouTube:* https://www.youtube.com/@SoySergioRodriguezGelfenstein
*Facebook:* https://www.facebook.com/share/19pfvYSqSv/
*IG:* https://www.instagram.com/trinchera_de_ideas_sergior?igsh=aGU1Y2EzbGk3Z2pp X/
*Twitter:* https://x.com/sergioro0701
*Blog:* https://sergioro07.blogspot.com/
.