JURADO FEDERAL DE CALIFORNIA DICTAMINA QUE ELON MUSK ENGAÑÓ A ACCIONISTAS DE TWITTER Y ABRE LA PUERTA A INDEMNIZACIONES MILLONARIAS
Un jurado federal de California emitió un veredicto el pasado 20 de marzo, determinando que el magnate tecnológico Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter durante el proceso de adquisición de la compañía en 2022. El fallo establece que las acciones del empresario provocaron una caída en el precio de los títulos de la red social justo antes de completar la operación de compra por 44.000 millones de dólares.
Tras un juicio de tres semanas en un tribunal de San Francisco, que contó con el testimonio presencial del propio Musk, el jurado concluyó que el actual dueño de X, anteriormente Twitter; violó las normas de valores que prohíben realizar declaraciones falsas o engañosas con el fin de alterar el valor de mercado de una empresa.
El origen de la demanda
La demanda colectiva fue impulsada originalmente por el inversor Giuseppe Pampena, en representación de las personas que vendieron sus acciones de Twitter entre mediados de mayo y principios de octubre de 2022. El jurado determinó específicamente que dos publicaciones realizadas por Musk en mayo de 2022 contenían declaraciones falsas. Dichos mensajes fueron los responsables directos de la caída en el precio de las acciones en un momento crítico de la negociación, constituyendo una violación a las regulaciones de transparencia financiera.
Impacto económico y apelación
Aunque el monto total de la compensación se definirá en fases posteriores basándose en los cálculos de daños y perjuicios de los miembros del jurado, se estima que Musk podría verse obligado a pagar miles de millones de dólares a los afectados.
Minutos después de conocerse el fallo, el equipo legal del empresario calificó la decisión como un ‘revés e informó que su cliente apelará el veredicto’. Por su parte, Elon Musk, quien mantiene una presencia constante en su plataforma de su red social X, no emitió comentarios inmediatos tras el anuncio judicial.
Este caso marca un precedente significativo sobre la responsabilidad legal de los líderes corporativos respecto a sus comunicaciones en redes sociales y su impacto directo en los mercados bursátiles.
.