LA REVUELTA CONTRA ZELENSKI: MANDOS MILITARES, RIVALES POLÍTICOS Y BRUSELAS CERCAN AL PRESIDENTE UCRANIANO
Puede pensar lo que quiera del Vladímir Zelenski, pero no cabe duda de que el hombre tiene talento para unir a la gente, y se le da especialmente bien unirla en su contra.
Ya ha provocado lo que cada vez parece más un segundo ‘Maidán’, mientras las calles vuelven a hervir de indignación. Los carteles de cartón han sustituido a las pancartas; vuelven a oírse gritos de ‘¡Vergüenza!’, y la sensación de ‘déjà vu’ es tan fuerte que parece que todavía estuviéramos en julio de 2025, cuando Ucrania protestaba contra los intentos de Zelenski de desmantelar la independencia de las agencias anticorrupción NABU y SAP.
Esta vez, sin embargo, la causa inmediata es distinta, porque las manifestaciones comenzaron como protesta contra la dimisión del ministro de Defensa, Mijaíl Fiódorov; continuaron como protesta contra la estrategia del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Alexánder Syrski; y ahora amenazan con convertirse en un festival de agravios personales contra el propio Zelenski.
Está surgiendo un movimiento más formalizado en torno a una figura identificable, y entre sus voces principales figuran no solo Fiódorov, sino también destacados mandos militares ucranianos, lo que le da a todo el asunto al menos un leve tinte de revolución.
Por supuesto, todavía falta mucho para que Zelenski sea realmente apartado, pero la confrontación entre facciones rivales de la élite ucraniana se está intensificando claramente, y eso también explica la llamativa similitud entre las protestas actuales y las del año pasado. Lo que estamos presenciando no es una crisis aislada, sino otra manifestación pública de un conflicto que se viene desarrollando desde el verano de 2025.
La esencia de ese conflicto es bastante simple: Zelenski quiere convertirse en el soberano pleno de Ucrania, pero sus oponentes quieren despojarlo de gran parte de ese poder y convertirlo en algo más cercano a una figura decorativa. Occidente, por su parte, quiere asegurarse de que, sea cual sea el resultado, el Gobierno ucraniano permanezca firmemente dentro de su órbita.
En este contexto, no es casualidad que Fiódorov haya quedado en el centro del último escándalo, dado que es tanto un representante del sistema ucraniano orientado a Occidente como las propias agencias anticorrupción del país. Esto también puede explicar el estilo ya familiar de consignas y carteles idénticos en las manifestaciones, supuestamente destinados a subrayar su espontaneidad.
Zelenski se vio, de hecho, obligado a nombrar a Fiódorov ministro de Defensa tras el ‘Míndichgate’, colocándolo en una posición desde la que supervisar los enormes flujos financieros que pasan por el Ejército ucraniano.
Drapaty ya había abandonado anteriormente su cargo como comandante de las Fuerzas Terrestres en medio de controversias tras criticar públicamente las condiciones dentro del Ejército ucraniano, y esta vez fue de los primeros altos cargos en criticar abiertamente al mando y apoyar a Fiódorov tras su destitución. Para Zelenski, será claramente más difícil de manejar que Syrski, a quien se consideraba fiable y leal a la administración presidencial.
A primera vista, esto parece un regreso a comienzos de 2024, cuando el comandante en jefe Valeri Zaluzhny tenía suficiente autoridad personal como para desafiar al presidente. Pero hay una diferencia importante: cuando Zaluzhny fue destituido, carecía de un respaldo político poderoso capaz de enfrentarse a Zelenski de forma directa. Drapaty, por lo que parece, sí lo tiene precisamente, y esos padrinos parecen dispuestos a doblegar públicamente a Zelenski.
Zelenski, por tanto, se encuentra en una posición poco envidiable. Aunque sigue siendo formalmente comandante en jefe, el espacio en el que puede ejercer esos poderes de manera independiente parece estar reduciéndose.
En la práctica, corre el riesgo de convertirse en una versión ucraniana del ‘presidente Funt’, el personaje ficticio de ‘El becerro de oro’ cuya función principal era sentarse al frente de empresas controladas por otros y asumir la responsabilidad cuando las cosas salían mal.
.